厦门
北京
成都
杭州
三亚
东莞
苏州
上海
深圳
天津
济南
西安
南昌
大连
石家庄
长沙
广州
南宁
沈阳
长春
宁波
昆明
青岛
常州
海南
重庆
无锡
郑州
合肥
南京
佛山
武汉
更多城市
鞍山
北京
保定
北海
包头
蚌埠
成都
长沙
长春
常州
重庆
东莞
大连
大庆
福州
佛山
广州
桂林
贵阳
赣州
杭州
海南
合肥
哈尔滨
衡水
湖州
淮安
惠州
衡阳
邯郸
呼和浩特
更多城市
济南
吉林
江门
嘉兴
济宁
江阴
九江
昆明
昆山
廊坊
兰州
洛阳
聊城
临沂
连云港
柳州
乐山
马鞍山
绵阳
南昌
南宁
宁波
南京
南通
青岛
秦皇岛
泉州
三亚
苏州
上海
深圳
石家庄
沈阳
绍兴
汕头
宿迁
天津
唐山
太原
泰州
厦门
更多城市
无锡
武汉
威海
潍坊
西安
厦门
徐州
烟台
扬州
银川
郑州
珠海
舟山
更多城市
首页
新房
本月开盘
热门楼盘
本月交房
楼盘新动态
特价房
楼盘导购
新房排行榜
知名学校
购房知识
看房团
特价房
二手房
在售房源
业主房源
特价房
找小区
找学校
找经纪人
找别墅
查成交
二手房排行榜
购房知识
法拍房
我要卖房
直播看房
租房
在租房源
个人房源
整租房源
合租房源
别墅房源
租房知识
免费发布出租
查房价
装修家居
家装案例
装修效果图
装修攻略
家居圈
家居资讯
建材店铺
免费设计
免费验房
装修报价
商铺写字楼
写字楼出租
写字楼出售
写字楼新盘
写字楼楼盘
商铺出租
商铺出售
商铺新盘
商铺楼盘
海外房产
澳大利亚房产
新加坡房产
马来西亚房产
泰国房产
日本房产
阿联酋房产
资讯
房产快讯
房产问答
房产知识
房产圈
百科
直播看房
地产数据
房产交易
土地市场
研究报告
物业数据
数据商城
更多
土地
产业
中指云
地产数据
土地市场
研究报告
百城价格指数
地产文库
数据商城
业主论坛
精华帖
装修论坛
VR全景看房
加盟房天下
更多服务
开发云
土地云
经纪云
登录
立即注册
我的房天下
特价房
我的房产圈
退出
房天下
>
厦门业主论坛
>
聊宅说事
>
90平方米,一个经不起推敲的标准
上一页
|
1
|
/
1页
go
主题:
90平方米,一个经不起推敲的标准
论剑楼市
发表于
2006-06-20
进微信群讨论
房产新政,最惹人眼球的一点,就是以90平方米划分户型,区别对待,要求90平方米以下的中小户型必须达到70%以上,以此来干涉商品房供应结构。
笔者分析,有关部门把90平方米确定为住房面积的结构界限,或者说消费者的心理界限,表面看是为了打压房价、解决一般群众的“买房难”问题。实质上,这一新政,又走入了为小康而小康的“政策套路”。因为,小康生活基本标准之一,就是城镇人均住房面积30平方米,按照一家三口计算,就应该是90平方米。
在这里,我们暂且不说这90平方米是建筑面积还是使用面积,仅就这个标准的科学性、远见性进行一些简单分析。
首先,有关部门制定这样一个标准,并要求这样标准的商品房必须在70%以上,其依据到底是什么?如果说,有关部门制定90平方米的标准是以小康生活基本标准为前提的,那么,70%是以什么为前提的,为什么要求90平方米以下的中小户型必须在70%以上?如果城镇70%以上的居民只能住90平方米以下的房子,达到了90平方米也就意味着实现小康了,那么一个城市一下子多了这么多小户型的房子,全国实现了小康以后呢,如果再实现现代化,是否意味着这些房子就要全部推掉?毕竟,70%以上不仅是一个定性指标,而且是一个硬性指标。
第二,住房标准与房价到底有多大关系?90平方米标准,虽然是以小康生活基本标准为前提的,但是,立下了这个标准,是否就意味着老百姓买得起房子了,住得起新房了。如果开发商“下有对策”,在结构上动脑子,在相邻两套住房的关系上动脑子,让“有钱人”在同一楼层买两套90平方米的住房,或者把小区的环境设计成一流的,或者其他什么“对策”,使房价维持现状。那么,又有多少普通群众能够买得起住房呢?其实,就现状而言,群众反映的主要是房价问题,而不是面积问题,如果房价便宜,面积大些不是更好吗?有关部门不把解决问题的立足点放在房价上,而放在房子的面积上,似乎是没有抓住问题的关键。
第三,制定这两个标准,不知有没有考虑过地区实际?这两个标准表面看起来很公平,很符合广大群众的需要,也符合经济发展的实际。但笼统出台这样两个标准,却脱离了地区经济发展实际。在一些经济不发达地区,这样的标准,似乎还偏高,而对于经济发达地区,用这样的标准进行约束,是否意味着即使广大群众生活水平达到改善住房条件的要求了,也必须有70%以上的购房群众买90平方米以下的房子。特别像深圳、苏州、宁波等经济发达地区,是否也应该90平方米以下的房子必须在70%以上。江苏提出要在全国率先实现现代化,现代化与小康的标准是否一样?如果高于小康指标,那就意味着人均住房也要高于小康,但有关部门却把住房标准70%以上限定在90平方米以下,岂不是有削足适履的味道?
基于以上分析,笔者认为,有关部门的这一政策不够全面,实在有急功近利之嫌疑,是头痛医头、脚疼医脚的做法,值得商榷。
11111(过客)
发表于
2006-06-25
你去为房地产商鼓与呼吧!也跟他们一块早点死吧!反正我手里的钱不轻易出手。
上一页
|
1
|
/
1页
go
笔者分析,有关部门把90平方米确定为住房面积的结构界限,或者说消费者的心理界限,表面看是为了打压房价、解决一般群众的“买房难”问题。实质上,这一新政,又走入了为小康而小康的“政策套路”。因为,小康生活基本标准之一,就是城镇人均住房面积30平方米,按照一家三口计算,就应该是90平方米。
在这里,我们暂且不说这90平方米是建筑面积还是使用面积,仅就这个标准的科学性、远见性进行一些简单分析。
首先,有关部门制定这样一个标准,并要求这样标准的商品房必须在70%以上,其依据到底是什么?如果说,有关部门制定90平方米的标准是以小康生活基本标准为前提的,那么,70%是以什么为前提的,为什么要求90平方米以下的中小户型必须在70%以上?如果城镇70%以上的居民只能住90平方米以下的房子,达到了90平方米也就意味着实现小康了,那么一个城市一下子多了这么多小户型的房子,全国实现了小康以后呢,如果再实现现代化,是否意味着这些房子就要全部推掉?毕竟,70%以上不仅是一个定性指标,而且是一个硬性指标。
第二,住房标准与房价到底有多大关系?90平方米标准,虽然是以小康生活基本标准为前提的,但是,立下了这个标准,是否就意味着老百姓买得起房子了,住得起新房了。如果开发商“下有对策”,在结构上动脑子,在相邻两套住房的关系上动脑子,让“有钱人”在同一楼层买两套90平方米的住房,或者把小区的环境设计成一流的,或者其他什么“对策”,使房价维持现状。那么,又有多少普通群众能够买得起住房呢?其实,就现状而言,群众反映的主要是房价问题,而不是面积问题,如果房价便宜,面积大些不是更好吗?有关部门不把解决问题的立足点放在房价上,而放在房子的面积上,似乎是没有抓住问题的关键。
第三,制定这两个标准,不知有没有考虑过地区实际?这两个标准表面看起来很公平,很符合广大群众的需要,也符合经济发展的实际。但笼统出台这样两个标准,却脱离了地区经济发展实际。在一些经济不发达地区,这样的标准,似乎还偏高,而对于经济发达地区,用这样的标准进行约束,是否意味着即使广大群众生活水平达到改善住房条件的要求了,也必须有70%以上的购房群众买90平方米以下的房子。特别像深圳、苏州、宁波等经济发达地区,是否也应该90平方米以下的房子必须在70%以上。江苏提出要在全国率先实现现代化,现代化与小康的标准是否一样?如果高于小康指标,那就意味着人均住房也要高于小康,但有关部门却把住房标准70%以上限定在90平方米以下,岂不是有削足适履的味道?
基于以上分析,笔者认为,有关部门的这一政策不够全面,实在有急功近利之嫌疑,是头痛医头、脚疼医脚的做法,值得商榷。