主题：疑云重重的厦门集资建房

 作者：交足国家的 提交日期：2005-4-9 7:14:00  

房价暴涨，百姓苦不堪言，于是在全国各地，集资建房的呼声一天天高起来了，广大无房户都热切盼望这一新生事物能够成为平民百姓对抗不合理房价的防线。在厦门，集资建房也出现了。2005年1月4日，厦门房地产联合网在网上发布了“集资建房召集令”，该网站以召集人的身份面向网友发出了集资建房的号召。与北京、成都、上海、南京的集资建房不同，厦门的集资建房一开始就不是出身于市民的自发，而是产生于一个商业性房地产网站的召集。2005年3月13日，延宕已久的集资活动终于有了进一步的进展，经房网从报名者中考察筛选，指定产生了“临时筹委会”。事情发展到现在已三个月了，但我们这些热切关注这一利国利民事业的网民，却越来越看不懂，越来越觉得厦门的集资建房疑云重重，以下几大疑点，令人为这件事捏着一把汗：
1、 为什么筹委会都是隐名人？
网友“夏海”发贴质疑：“我认为：集资建房作为—件带公益性的事业，应坚持公开公正公平的原则，首先是公开！这份16人名单均是网名。。。。。而且该名单没有透露何人是主任？谁是带头人也没有公开？是很不妥的！这些临筹委成员似乎很陌生？让网友一头雾水？如此怎能建立起集资建房筹委会的公信力？连财务组的成员也匿名，人们会将钱款交给一个不知姓名的人吗？”可夏海的提问却如石沉大海，无人答复。
厦门的隐名筹委会可称得上全国首创，连姓名都不敢公开，如何让大家相信他们是有担当、能负责的英雄好汉？
2、 为什么总经理、总工程师没房子住？
知道内情的六脉神剑网友对此质疑：“筹委会中总经理三名、总工程师一名。小声地问一句，什么公司的总经理和总工程师，还买不起房啊？”
众所公认，集资建房是公益性的，如果有房户也都参与进来，恐怕就变质是赢利性的房地产开发了。总经理总工程师们，如果你们有房，你们参与集资建房就是为了赚钱，你们应该退出；如果你们没房，这难免让人要么怀疑你们的诚信、要么怀疑你们的能力。 
3、 网站扮演什么角色？
更大的疑惑是房网的角色。房网是这件事的始作俑者，但筹委会成立后，房网却悄然隐身，仅派出网站律师吴国阜先生以个人身份参加筹委会。据说房网的负责人个人都是有房者，这是一个商业网站，因此他们号召集资建房，显然是为了其他利益，既不是为了解决他们个人的住房、也绝不是学雷锋。当初他们发出“召集令”，身份显然是召集者，现在怎么就变成旁观者了呢？怎么变成一群素不相识的网友组成筹委会来操作了？房网会花大量人力物力做吃力不讨好的事情吗？
 房网仅仅宣称自己是旁观者，但“临筹会”的成员都是房网一手挑选决定的，可以说，该组织机构的仍是房网一手控制的，这是“看得见的手”。有控制权，却不必真正承担什么责任，房网到底扮演什么角色？
4、 最重要的一点：这事情是真抓实干，还是作秀？
房网作为召集者，其对外发表的种种言论，充分证明房网实际上根本不看好这件事的可行性。房网副总在接受《东南快报》记者采访时表示：“个人集资建房在国内是一种新生事物，在厦门能否实现目前尚言之过早，但是“只有试了才知道”。房网吴律师说得更明白：“ 松散的网友之间怎样紧密联系在一起，怎样约束、监督？如果由个人与个人集资建房，是不合法的，政府不会审批；而成立一家房地产公司的条件又不具备，在看到土地或者房子前，要拿网友资金去办公司，难。”
 召集者和组织者既然不看好，怎么就进入筹备操作阶段了呢？明知不可为，却仍为之，这到底是真干，还是作秀？
5、 集资者获得了什么？网站又获得了什么？
无论集资建房是否成功，网站都是最大的赢家。网站是靠眼球吃饭的行业，对于网站而言，媒体对该网站连篇累牍的报道、无数网友的关注，这已经是最大的收获。必须承认，作为一次公关戏剧，网站已经成功了。至于后面的戏剧如何收场，那并不重要，大多数群众运动最终不都是不了了之吗？没人会关心这事情是如何结束的。
 
 长征是一步步走过来的，房子是一砖一瓦建起来的。我们坚信集资建房终会成功，前进的道路上回有无数的艰难险阻，这都需要依靠大家用需要毅力、勇气、责任感来克服。我们不相信天上掉下馅饼来，也不相信靠一些人躲在幕后密谋就能做成这样一件大事。集资建房是阳光的事业，需要阳光的组织者，我们不愿意看到一件光明正大的事变得疑云重重。


转自天涯bbs