主题：既然九成家庭有房，那么公众为何不兴奋。

人人都关心房价涨跌，是因为大家都有房或渴望有房。13日西南财经大学和人民银行共同发布《中国家庭金融调查报告》，中国自有住房拥有率高达89.68%，远超世界60%左右的水平。

“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”，九成家庭拥有住房是一个不折不扣的好消息，一千多年前杜老夫子的梦想如今已接近照进现实。但颇具意味的是，不少网民对此调查报告嗤之以鼻，再度调侃专家为“砖家”。

首先需要厘清的是，这一数据可能有较高的可信度。以农村住房为例，调查报告称，农村自有住房拥有率为94.6%，这一数值尽管已经颇高，但笔者认为恐怕仍属低估。

以笔者实际调查看，在不少农村，家家有住房，甚至有几套住房，早已不稀奇，如果连茅草房或较差的瓦房也算进去，再贫穷的农户也有立锥之地、安身之所。换言之，现在在农村很难找到没有住房的农户。

话虽如此说，但网民还是愤愤不平，究其因，这是平均滥用的负效应。城市的自有住房拥有率为85.39%，与农村的94.60%一平均，就得出了九成家庭拥有住房的结论，显得有些轻率甚至有些轻佻。

网上有这样一则段子“抢答”：赵本山：请听题，你只有10平米的房屋，邻居从0平米换到100平米，你的居住面积有没有增加？范伟：没有。高秀敏：错，你的平均住房面积里被增加了45平米。在城市里，仍有14.61%的家庭没有住房，贸然称九成家庭拥有住房，他们无疑成了被代表的对象，自然容易产生被剥夺感和不公平感。

在城市里，即便有住房又能如何？房贷是一座沉重的高山，压得房奴喘不过来气。买一套小房子，又是啃爹又是啃娘，每天一睁开眼就有数十元乃至数百元的房贷压力，二三十年还完了房贷，自己老了，孩子大了，即便拥有一套房子也不是多开心的事。

此外，还有一类情况是，不少农民工尽管在农村拥有自住房，但对于常年在外打工的他们来说，农村的房子意义不大，因为他们回去少、基本上生活在城市，而在城市里没有住房，在农村拥有一套或多套住房，又能如何？照样无法享受到家的感觉，难以在城市里找寻踏实的归属感。

正如经济学家李稻葵所称，“很多年轻人可能远离已有房产的家乡，在外地工作或生活，这也是房产刚性需求的另一个表现”。换言之，我国家庭的自住房率再高，如果房子不在工作的身边，他们依然有住房需求，不能因为九成家庭拥有住房就忽略了农民工、城市夹心层等群体对入住公租房的渴求。