主题：广东人应该深思丘吉尔评价犹太人

广东人应该深思丘吉尔评价犹太人
息：丘吉尔一向被视为犹太人强有力的后盾，他还是支持以色列建国的关键人物，但是3月11日首次被公之于众的一篇文章却为他的这种形象打上了一个问号。这篇被认为是丘吉尔的文章称犹太人之所以受到敌视和迫害，部分是由其自身原因造成的。 

***“犹太人应负部分责任”  

“人们很容易就将这种浪潮归咎为施行迫害者的邪恶，但这并不是事实的全部。这种浪潮在英国和美国也存在，而在这些地方犹太人和非犹太人在法律面前享有平等的权利，犹太人在这里也可以找到机会。任何研究反犹太浪潮的人都应该注意到这一点，犹太人自己也特别需要考虑这个事实。”  

“可能，他们（犹太人）也应该为他们所遭遇的灾难负部分责任。在充斥在犹太人和非犹太人之间的事实是：犹太人与众不同。他们的外表不同、思考方式不同、传统不同、背景也不同，而且他们还拒绝和其他人同化。”  

***将犹太放债者比作《威尼斯商人》  

每一位犹太放债者都让人想起了（莎士比亚的名著《威尼斯商人》中的）夏洛克，并且让人将犹太人看成是放高利贷的人。如果你认为勤奋的职员或者店主从‘希伯来吸血鬼’那里借钱后只支付了百分之四十或百分之五十的利息，那么你是非常不理智的。”  
—————————————————————————————————————— 

我认同丘吉尔的观点，那些血腥的历史，犹太人自己也必须承担一定的责任。 

1、犹太人与众不同。他们的外表不同、思考方式不同、传统不同、背景也不同，而且他们还拒绝和其他人同化 
——这是很失策的，不同可以，但是你要能保护自己，如果不能保护自己，而又要“不同”，那无可避免遭到歧视。 

2、犹太放债者好像《威尼斯商人》 
——这同样是致命的，赚钱是个好事，但是如果赚钱引起了负面道德，那就很危险了！ 

其实广东人和犹太人很类似，同样和其他中国人“不同”，而且又喜欢把这种“不同”放大，摆到一个对抗的位置上，这是不明智的，这就如一个5岁小孩不停的朝大人骂娘、吐口水、撒尿，最后必然遭到一耳光。 

广东人，（广府人更明显一些），唯利是图，只要有钱赚，什么都不管，亲戚子女都能赤膊对抗，这造成了非常不好的影响，造成“血汗工厂”在特别多，对广东的负面影响也特大，相比之下，与其江浙的企业家就温和的多，还不如说他们聪明的多。 

我想，我们需要从犹太人身上看到他们的不足，这影射出我们自身的很多不足，这几年，国人关于广东的负面评价越来越多，对广东发展是非常不利的，如果不懂的退让，不懂的人性，我担心，广东会有比两次“反地方主义’更严重的后果。 

毕竟，广东人在东南亚有那么多血泪事实，我们不能完全把责任推到别人身上。 

孔子说：”众恶之，必察焉”。

要讲什么？