主题：结婚买房女人也有义务（转帖）大家进来讨论一下，赞不赞同这种观点~~~

  有一些观点认为，没房子，女人凭什么嫁给你？男人买不起房就是没能力，就是祸害女人一生。其实，这个观点就是一种强盗逻辑，但是可悲就是，还有很多人支持这种看法。要知道，男女双方都是婚姻受益者，所以就应该一起承担这个成本。
尽管名义说是女人嫁给了男人，但是这个女人并没有在法律上归属这个男人，而是仍然是一种平等关系。结婚就好比成立一个合伙公司，双方都应该出资，然后按照约定分享收益和承担风险。不管从什么角度来看，结婚买房女人也有义务。一对男女朋友选择结婚，结婚买房是双方的义务，如果这个女人经济能力有限，可以考虑给她特殊照顾。但是并不等于她这种义务消失了，而是考虑到她实际情况，出于道义精神而减免她的义务。

  可是有些女人觉得自己是高等动物，男人就是给她做奴役。有的女人说，“你们连个房子都买不起，别说买了，你们连上房王看的本事也没有。让你们的女人在出租房里为你们怀胎生子，你们是不是太没担当了?就连雄性动物都知道在生育前为雌性弄个窝，你们真的连动物都不如。对于穷男人们，你们最好是能独身就独身，实在憋不住就同居，娶妻生子是你们所能负担得起的吗?不光毁了一个女人的一生，也祸害了你们自己的孩子。”说这些话的女人，是否思考过自己长得是不是和天仙姐姐那样漂亮？要是自己长得像丑八怪那样，我想要是有人愿意和她结婚，那都是她走运了。
婚姻对于双方都是收益的，所以没有理由让男人来承担成本。就拿上床这件事情来说，女人也得到生理上满足，但是却她强调自己是奉献者。避孕技术进一步，女性做这种事情的成本也变得很低了。要知道，女人怀孕并不是别人的孩子，首先是自己的孩子，然后再是两个人共同的孩子。如果没有男人的话，女人也不可能实现做母亲的梦想。可以说，女人给男人做父亲的机会，男人给女人做母亲的机会。收益都是一起分享的，为何成本就让单方来承担？

  有人说，房子是女人的面子工程。如果觉得房子是自己的面子工程，那是个人的看法，应该得到尊重。可是要实现自己的面子工程，就要求别人来承担成本，这是非常不讲理的。还有观点认为，“不知道为什么，女人总觉得自己是吃亏的，嫁与不嫁都吃亏，嫁给谁都吃亏。于是嫁之前总是要衡量再衡量，想来想去物化了一个东西来弥补，那就是所有外物中比较值钱的房子。”这种想法看起来很值得同情和理解，但是实际上却是非常错误。我们是否可以说，“快餐是10元一份，吃与不吃都吃亏，于是吃饭之前总是要衡量再衡量，想来想去就去逼老板五折出售。”
很多时候，有一些女人总是希望占别人便宜，要是得不到便宜，就大喊这个社会对她不公平了。她们总是觉得结婚买房是男人义务，离婚又可以分一半财产。她们觉得这样是要保护女性利益，否则就以为这个社会歧视她们了。

  有网友说，“当你在外为事业打拼奋斗努力挣钱养老婆时，女人会怪你只顾工作而没有花时间陪她，于是乎她们寂寞了，红杏打算出墙或已经出墙了，给你戴顶可爱的绿帽子，这种情况不少吧?而当男人经常陪在老婆身边鞍前马后时，女人又会嫌你没出息，没本事挣钱，不像别的男人可以让老婆穿金戴银!于是乎她们嫉妒了，又对‘成功男士’产生好感，甚至出墙了!这种情况也不少吧?反正我看某杂志里期期都有类似案。”这个网友的话，确实反映了社会上的现象。其实，对于女人追求物质是可以理解的话，但是要取之正道。女人要是想过上好生活，就应该努力赚钱，而不是把自己当作“政府”，从而不断向男人抽税。
尽管男人长得比女人高一些，睡觉时占的面积也比女人多一些，所以可以考虑结婚买房时承担多一些费用。但是要求男人全部承担买房责任，这是不公平的。一个正常社会，就应该是双方一起付钱买房，而不是单方面。

  其实，中国的男人应该勇敢站起来，向美国学习。我们应该像美国那样AA制婚姻，而不是男人承担买房所有义务。我之前接触涉外婚姻的案例，得知一些中国女人嫁到美国之后，并没有她们想象得那么美好。虽然她的美国丈夫很有钱，但是要坚持和她AA制生活，所以她之后努力出去工作，赚钱把自己养活了。
我觉得中国的男人不要惯养那些女人们，这是不是我们的责任。要记住一点，结婚买房女人也有义务。这个世界上是没有免费午餐，不劳而获，没门。

大家赞同吗？

买的起那可以有义务，如果买不起有义务也没用。

我觉得那个楼主的那种大男人观念真的让人叹为观止，他那种人真的有女人肯嫁给他吗？不会就是一个屌丝娶不到老婆，在哪里唧唧歪歪吧？？