上一页|1|
/1页

主题:地方政府的7万亿会不会大部流进房地产?

发表于2012-09-03
近期,地方版产业规划密集出台,涉及额动辄上万 亿元。市场人士指出,由地方政府主导的新一轮潮来临。7月以来已公布的地方计划涉及金额约7万亿元。对于当前出台的地方规划和计划,有分析人 士担忧新一轮竞赛正在展开,这不利于经济结构调整,不能真正提升经济潜在增长率。另有分析人士认为,本轮不同于上一轮的四万亿,效率应当有所 提升。

各地频出大项目大手笔:稳增长还是秀政绩?

发表于2012-09-03
地方财政状况恶化,经济形势不好,上有考核的压力,为完成稳增长的任务,在外需不振、内需乏力的情况下,只好依靠驱动。虽然靠来动的4万亿计划使我国安然度过经济危机,率先经济复苏,但也带来一些负面效应,如房地产泡沫,经济结构失衡,通货膨胀加重,生产过剩库存严重,高拉动经济的劣弊大家都懂,可是为什么不能走出怪圈?
发表于2012-09-03
有钱从哪里来?还是地方债?不用还吗?必须接受增速减缓的现实,要适时转变思维,切实创造条件启动内需,让百姓有钱花敢花钱。如果没有有力的体制,这7万亿恐怕又会大部分流进房地产行业,到时房价真会涨到火星上去!
发表于2012-09-03
政府任何形式的刺激计划都不是把钱拿来给城市“穿衣戴帽”,也不是大营企业拿来与中小企业竞争,更不是政府把拿来搞政绩工程。国家必须对地方的立项要严格审批管理,禁止重复建设项目的,对区域经济落后的高投入项目必须缓建审批。
发表于2012-09-03
出台这样的大规模刺激方案,必须考虑有可能带来的结构性风险。政府刺激经济的措施,必然是增加货币投入,进而导致通货膨胀,贷款利息高于存款利息的直接结果,就是老百姓的存款严重贬值。企业可以通过利用贷款进行,百姓的收入增长如果不高于同期贷款利息,将导致购买力下降,贫富差距进而持续拉大。
发表于2012-09-03
会拉动新的增长点、增加就业、增加人们收入,刺激消费这一轮如果没有旧产能,如钢铁、水泥、房地产等,而是着力于新兴产业,是会对经济增长带来一些积极效果的,关键是要保证钱尽其用,还要警惕一些人把这看做是自己致富的“机会”。
发表于2012-09-03
落叶没说到厦门来啊,激动什么
发表于2012-09-07
又没来厦门,不要想太多了
上一页|1|
/1页