上一页|1|
/1页

主题:扬州:你买精装房,政府发奖金,厦门敢不敢来一下!!

发表于2012-05-09
5、8扬州市出台政策,将从7月1日起对个人购买成品住房进行房款4‰至6‰的奖励,90-120平方米的,给予5‰的奖励;对120-144平方米的,给予4‰的奖励。执行期暂定一年,奖励资金由市、区两级财政各承担50%。消息一经挂出,就迅速占据了门户网站头条位置,引发了网友和业内的热议,质疑此举意在“救市”。
发表于2012-05-09
原因】

鼓励政策或因财政压力

记者昨天下午致电扬州市房管局室,对方电话迟迟无法接通。而在不久后,这则通知也从网站上撤下,让人不禁猜测此新政已经无疾而终。但戏剧性的是,昨晚记者再度打开扬州市房管局网站时,被撤下的那纸红头文件又出现了!同时,该网站还贴出了一篇《关于个人购买成品住房相关问题的说明》,并高调地以醒目的红色悬浮窗口形式提醒点击阅读。

发表于2012-05-09

据媒体报道,扬州市房管局工作人员也回应,政策符合省政府要求,网上评价购房奖励政策是救市其实是断章取义,购房奖励政策是鼓励原本要买房的人群更多地去选择装修房,并不是鼓励个人买房。

发表于2012-05-09

扬州的此番冒险调整楼市政策,在业内人士看来,有可能与政府财政压力大有关。统计数据显示,1-4月,扬州市区商品房合同成交面积44.21万平方米,同比下降30.96%;此外,根据统计局发布3月新建商品住宅价格指数,扬州环比下调0.1%,同比下调了1.1%,2011年9月后,连续数月环比下调。

更为严重的是,作为政府“第二财政”的土地财政也明显下滑,扬州国土局网站也显示,2012年扬州土地只成交15宗,3-4月并无成交信息显示。

发表于2012-05-09

【影响】

有悖“自住需求”原则

对于扬州此番新政,同策咨询研究总监张宏伟坦言,新政有违背“自住需求”原则,有“救市”倾向,有可能被叫停。他表示,扬州出台政策奖励个人买房,却不分鼓励哪类住宅需求入市,基本上和前期的芜湖新政如出一辙,已经超越“自住需求”微调政策这的范围,可能导致一些非自住需求,尤其是投机性需求入市,这样有可能会使前期调控功归一篑。

发表于2012-05-09

21世纪不动产上海区域分析师黄河滔认为,地方再现松动迹象,表明长达2年多的楼市调控对地方政府财政压力日渐增大,地方政府与政策间深度博弈意味渐浓。从全国范围的政策变化情况来看,楼市调控已经呈现出定向宽松或局部放松迹象,但在地方政府频发“微调”信号的同时,层面关于调控的态度并未出现实质性松口。近期全国各地政策松动迹象,多为以保护首套房自住需求为前提的差异化信贷和税收政策,但扬州新政则覆盖全类型需求,仅以成品住房为门槛,超越了当前政策微调的合理范围。厦门房天下

发表于2012-05-09
上海某房地产研究院副院长杨红旭则认为,这个文件针对装修房,主要是落实省住建厅关于进一步推进装修房的落实细化意见,因为出台的时间节点处于现在复杂的楼市环境下,很容易让人误以为是要救市。在他看来,这个面比较小,因为在杭州、扬州这种城市,精装修房的比重小,应该不会超过20%,所以这只能算定向宽松。
发表于2012-05-09

财政奖励有损公共利益

扬州新政推出首日,经媒体报道和网络传播后,除了救市之说,其他各种质疑声也纷至沓来。在微博“头条新闻”的数百条评论中,很多网友认为,推广全装修房使得买房成本进一步增加,几千元的奖励对于动辄百万的房价来说杯水车薪。还有不少网友指出,用本应全民享受的地方财政去补贴少数买得起房的富人,伤害了广大不买房纳税人的利益,更是有失公平。

发表于2012-05-09

记者查询扬州市统计局数据,2011年,扬州城市居民家庭人均可支配收入24780元,农民人均纯收入11217元。据一份低收入家庭生存状况分析的报告介绍,2011年,扬州市区低收入家庭人均可支配收入为12862元,高低收入户人均可支配收入绝对差额为32866元,比上年扩大了936元。厦门房天下

发表于2012-05-09

而精装修楼盘的均价多在8000元/平方米左右,一套100平方米的房子售价80万左右,是一个低收入家庭约70年的收入总和,或一个高收入家庭约18年的收入。可以判断,以当前的房价和收入水平,在扬州能买得起房的恐怕也只是少数人。厦门房天下

中国社会科学院工业经济研究所研究员曹建海指出,扬州市成品住房奖励资金缺乏法律依据,由地方财政出资补贴购房者,有损公共利益,也违背公共财政的公平原则。

上一页|1|
/1页