主题:23万条民意创历史之最!!这就是个税调整征求意见的力量了
- 发表于2011-05-31
调整前后各阶段收入个税分析
月收入 | 起征点2000应缴税 | 起征点3000元应缴税 | 少缴税金 | 多缴税金 |
2500 | 25 | 0 | 25 | |
3000 | 75 | 0 | 75 | |
4000 | 175 | 50 | 125 | |
5000 | 325 | 125 | 200 | |
7500 | 725 | 375 | 350 | |
8000 | 825 | 475 | 350 | |
9000 | 1025 | 675 | 350 | |
10000 | 1225 | 875 | 350 | |
15000 | 2225 | 2025 | 200 | |
19000 | 3025 | 3025 | 0 | 0 |
20000 | 3225 | 3275 | 50 | |
30000 | 5625 | 5775 | 150 | |
50000 | 10725 | 11375 | 650 | |
70000 | 17425 | 17975 | 550 | |
100000 | 28825 | 30175 | 1350 |
- 发表于2011-05-31
4月25日,全国网公布《中华人民共和国个人所得税法修正案(草案)》全文,并向社会公开征集意见。草案计划将工资薪金减除费用标准,也就是个人所得税免征额,由目前每月2000元提高到每月3000元;同时,工薪所得9级超额累进税率也计划修改为7级。
- 发表于2011-05-31
消息公布,引起了社会极大的参与和讨论,并创下首日收到超10万条意见的记录。纵观而论,关于个税改革的议论,主要集中在个税免征额(即起征点)上调到3000元是否合理,对高收入者的征税力度够不够,要不要实行单一税率等。
- 发表于2011-05-31
查阅有关此次个税改革的相关新闻,针对3000元起征点是否合适的讨论最为激烈。工薪阶层多数以自己的收入水平,感受起征点的高低是否合适。对此,多位经济表示,3千元起征无需再调,要求提高到5000元甚至更高,都缺乏相应的数据支撑。
- 发表于2011-05-31
据《人民日报》报道,国家税务总局税收科学研究所所长刘佐指出,人们的收入水平不同,对缴税多少的感受也不同。确定减除费用标准,不能跟着人们的“感觉”走,必须要以客观数据作为依据和支撑。
根据国家统计局统计数据计算,2010年我国城镇就业者人均负担的消费性支出为2167元/月,2011年按增长10%测算,城镇就业者人均负担的月消费支出约为2384元。因此,草案拟将减除费用标准提高到3000元/月,应该说既考虑了当前居民消费性支出情况,也考虑了今后几年居民消费性支出的增长情况。
- 发表于2011-05-31
刘佐认为,减除费用标准调整的效果如何,也应当用数据说话。“调整后,工薪所得纳税人的比重从现在的28%降到了12%,88%的工薪阶层都无须再为工薪缴个税。而且,月薪在3896元以下的人不用再缴纳个税,月薪5000元的人每月纳税不到50元,月薪1万元的人税负也减少了46%。
- 发表于2011-05-31
同时,在中国经济研究主任李稻葵看来,很多人的收入并非体现在工资单上,事实上,收入差距更多是体现在工资单以外的地方,其中包括财产性收入,还有一些是灰色或黑色收入,而正是这些非工资收入使得通过个税调整贫富差距“力不从心”。
- 发表于2011-05-31
据国家统计局最新的数据显示, 4月份居民消费价格同比上涨5.3%,5月CPI仍将维持高位。因此,除了对起征点的议论外,税制调整与物价变动挂钩成为改革期待。
在美国,除不断提高个税起征点外,个税的征收还根据CPI不断进行调整,以减少通货膨胀对税收的扭曲性影响,使税负趋于合理。英国允许扣除的生计费用金额,每年随物价指数进行调整。德国也随着物价指数的变化,每年调整个人所得税的起征点。
- 发表于2011-05-31
据《经济参考报》报道,财金学院教授安体富表示,应探索建立物价变动与个税免征额挂钩的机制。国外一些国家便已实行个税扣除额指数化,即物价上涨10%,扣除额也相应上涨10%。他认为,如果物价上涨,扣除额不提高的话,实际上是加重了纳税人的负担。
个税税率改革前后对比