上一页|1|
/1页

主题:农民宅基地实物分配,强烈建议市民宅基地货币分配,这才公平

发表于2013-07-25

农民宅基地实物分配。强烈建议市民宅基地货币分配,这才彰显待遇的平等。

发表于2013-07-25

强烈建议市民宅基地货币分配

发表于2013-07-25

很明显,在城市采取宅基地实物分配难度很大。但,我们可以采取货币分配!

发表于2013-07-25

资金来源,可以考虑从计划的第二个四万亿里划拨!

发表于2013-07-25

楼主你这个建议绝对不行的,法律上就不允许,市民的宅基地是市民以前买下来的,是由产权的,而农民的宅基地是当初打土豪分田地时,党划给农民使用的,也就是说农民宅基地的获得完全是不出一分钱得到的,在法律上不具有产权,国家给的只是使用权,如果要公平的话,市民也不干了,他们绝对会反驳:为什么当年农民可以免费获得宅基地,市民就非要买下来才行?

发表于2013-07-25

宅基地是出生地而且是户籍所在地才有资格分。

LZ的意思是否城市土地也设这个分配前提?

还有,即使对于城市原住民,人人都想分到、繁华地段的地,地不够分,怎么取舍?

抓阄吗?还是领导分配?

怎么我觉得这两种分配方式还不如现在的价高者得公平?

发表于2013-07-25

货币分配?

不是已经在实行了吗?叫做住房公积金嘛!

但没人保证这个分配到得货币必须够你用。

发表于2013-07-25

1.宅基地是对出生地而且是户籍所在地是本地人才有资格分。LZ的意思是否城市土地也设这个分配前提?

2.还有,即使对于城市原住民,人人都想分到、繁华地段的地,地不够分,怎么取舍?

抓阄吗?还是领导分配?

怎么我觉得这两种分配方式还不如现在的价高者得公平?

发表于2013-08-01
引用:言简意赅的说话在2013-07-25 12:45:15写道:
1楼

农民宅基地实物分配。强烈建议市民宅基地货币分配,这才彰显待遇的平等。  

城市里享有的权利还少吗?怎么什么都想争呢

发表于2013-08-01
引用:言简意赅的说话在2013-07-25 12:45:15写道:
1楼

农民宅基地实物分配。强烈建议市民宅基地货币分配,这才彰显待遇的平等。  

这时候你想要公平了,你收到的周边配套和设施好过农村人怎么不要求平等呢

上一页|1|
/1页