主题：如果你买了中航城国际社区，你愿意在将来用作“以房养老”吗？
- 发表于2013-09-17
感觉就像是政府给大家画了个大饼，然后。。。。就没有然后了。其实楼主也发现了不是大家愿不愿意的问题，而且你想这样做，有没有机构来接这个工作的问题
。。。。。。。主动权不在想养老的一方手里，当然也不在中介方手里。。。。。。。。。。哎，我也不知道我在说什么了。就是觉得现实真的挺艰难的
- 发表于2013-09-17
养个毛线
- 发表于2013-09-17
以房养老，如果真的把房子给出去了，那么养老的标准是多少，准绳呢？是不是应该先给养老的标准才能有权衡的开始
- 发表于2013-09-17
自己辛辛苦苦赚来的房子，最后给了银行，我不愿意
- 发表于2013-09-17
银行或者开发商想要涉足以房养老这个行业，是建立在现在房价会一直涨下去的基础上的，要是房价不会再涨多少的话，那银行不是没什么赚头
- 发表于2013-09-17
这和国五条打击房价一样，给了好多人希望，又重重的把他们的希望砸碎
============================================================================
不能同意得更多！！！！
- 发表于2013-09-17
我觉得这个模式不现实，以租养老倒是可以，可以让老人一起住到养老院，然后养老院在一起把老人的房子租出去
不知道大家最近有没有关注“以房养老”的新闻？本来好多人对这个都报以极大的希望的，结果试点下来吗，却发现该举措因各种原因在并不成功。好吧，这和国五条打击房价一样，给了好多人希望，又重重的把他们的希望砸碎
“你留下房子，我为你养老”。“以房养老”作为一种新型的养老方式，老人可以将自己的产权房抵押给银行等金融机构，定期获得一定数额养老金或者接受老年公寓服务。房主去世后，该房产出售用于归还贷款，其升值部分归抵押权人所有。
楼主看了那个老奶奶的案例，觉得真心很悲剧。中介顾虑：市场没有先例，老人能活到多少岁我不知道，付多了企业亏损，付少了老人喊冤。这其实也是有道理的。毕竟风险无法估量，企业是为了赚钱，可不是做慈善。不可能为了一些不知道赚不赚得到的钱承担这些风险。
但是另一方面也说明，政府需要在这方面多做些事情，让当事双方觉得这是安全的，以房养老的模式才能继续进行吧。